２年前にも、単なる書類の見落としで、違法にゾウを輸入。情報公開によって、単なるミスではすまされない制度上の欠陥が、次々と明らかに！
●２年前にさかのぼって調査
2003年6月、スマトラゾウの日本への輸計画はワシントン条約に抵触していることがわかり、輸入を停止させることができました。しかし、私たちのその後の調査で、２年前にも同じケースで阿蘇のクマ牧場と横浜のズーラシアに、スマトラゾウがサーカス・移動動物園用に来ていたことが判明しました。
そこで、ＡＬＩＶＥでは、所轄の経済産業省に対して、当時の書類の情報開示請求を行うこととしました。１ケ月後に入手した書類には、2001年に日本の阿蘇クマ牧場に輸入されたスマトラゾウ５頭の関する書類にも、やはりはっきりと「ワイルド」と記載されていたのです。
●2001年には違法に輸入
2001年のこの輸入には、ゾウの専門家も動物園関係者も、誰もおかしいと思わなかったのが不思議です。ともかく、この件に関しては、経済産業省の責任者は、当会に対してこの輸入は過失であったこと認めました。そしてジュネーブのＣＩＴＥＳ事務局に問い合わせたところ、ぶじに５頭のゾウがインドネシアに帰国しているので、問題にはしないという回答を得たこと、また、今回については「あなた方のおかげで、今回は輸入をせずにすんだことに感謝する」とも述べました。
これに対して、ＡＬＩＶＥでは、以下のように答えました。
「こういう物事の根本には、希少動物が単なる貿易品目の一つとしてしか取り扱われていないことに問題があります。貴省には野生動物に関する専門家は一人もいません。スマトラには繁殖されたゾウがいないことなど、ＮＧＯや専門家に問い合わせればわかることですが、それを外部に照会をする体制もありません。書類上だけで（書類さえ見落とすのも問題ですが）、その内容の真偽チェックしたり、実際に当該施設を調査したりすることもなく、通過させるようなシステムが問題なのです。」
●野生動物の密輸取り締まりの不備
ＡＬＩＶＥでは、同じ様な他の事件についての情報開示請求も行いました。
それは2000年2月から2001年1月にかけて、５回にわたりフィリピン等から、ＣＩＴＥＳ１類のスミレコンゴウインコ等１２匹が密輸された事件です。これらの動物は、輸入承認にあたっては、動物園園長の名前を使って「学術研究」と称して輸入されました。
輸入申請者の動物園は、老人が一人で経営している個人施設で飼育状況も最悪です。この動物園は、野生ニホンザルを動物実験用に違法に売却していたこともあります。
問題なのは、日本には動物園法がないために、どんな劣悪施設でも動物園と名乗ることができるという点です。スミレコンゴインコの輸入申請の際は、立派なケージの写真を貼付していたために、役人は簡単にだまされて、輸入を承認してしまいました。
さらに、動物園長のサインは初めの１回のみで、あとの４回は、犯人が園長に無断で、書類を偽造していたのですが、書類審査だけなので、すべてこれも承認され、堂々と国内に密輸されてしまいました。
このとき密輸された希少なインコは、スミレコンゴウインコ６羽、アオキコンゴウインコ２羽、ミドリコンゴインコ２羽、ルリコンゴウインコ２羽で、系１２羽でした。
●動物園は許可制とするべき
ＡＬＩＶＥでは、以下の事項を経済産業省、環境省等、関係当局に求めています。
・書類の段階で、専門家やＮＧＯ等の協力を得て、内容を厳しくチェックする仕組みが必要である。
・その施設が具体的にどのような学術研究を行なっているか、論文の提出等も求め厳正に審査すべきである。
・学術目的と称して輸入された動物の大半は単なる展示で使用されているので、輸入後の追跡調査をすべきである。
・動物園の動物はすべて個体登録制として、追跡調査をできる仕組みとすべきである。
・そのような制度を支えるためには、動物の輸出入業者を登録許可制とし、不正があれば登録取り消し、営業停止をできる制度とすべきである。また、EU法のように、動物園の営業を許可制とすべきである。
スマトラゾウの輸入停止について
ALIVEの紹介 